1. 派瑞网首页
  2. 运维
  3. 网络

Wi-Fi 5到Wi-Fi 6,企业的“选型之路”

2019年下旬,Wi-Fi联盟宣布启动Wi-Fi 6认证计划,彼时Wi-Fi 6标准真正准备就绪,各大网络厂商纷纷发布新品,但用户真的需要Wi-Fi 6网络吗?升级Wi-Fi网络到底选Wi-Fi 5还

2019年下旬,Wi-Fi联盟宣布启动Wi-Fi 6认证计划,彼时Wi-Fi 6标准真正准备就绪,各大网络厂商纷纷发布新品,但用户真的需要Wi-Fi 6网络吗?升级Wi-Fi网络到底选Wi-Fi 5还是Wi-Fi 6?

本期《网罗万象》栏目,我们就这些问题采访了格物资讯创始人韩勖先生、桂林电子科技大学信息科技学院资深网络工程师李振华先生,看看他们是如何分析Wi-Fi 6技术,以及对企业选型问题作出哪些见解?

韩勖,第三方独立分析、咨询机构格物资讯创始人。长期聚焦以联合办公、长租公寓、新零售等为代表的新兴“互联网+”场景,致力于弥合互联网化给客户需求与IT产品技术间造成的巨大鸿沟,为加速业务发展提供助力。

创办格物资讯前,韩勖先生在计算机世界评测实验室、中国软件评测中心负责网络通信、信息安全领域的技术跟踪与产品测试工作。

李振华,桂林电子科技大学信息科技学院资深网络工程师。常年扎根于教育行业信息化建设一线,是高校多运营商接入技术最早的实践者。

以下是IT168整理的采访实录节选,内容有所删减。

  ● 至少在国内,Wi-Fi 6技术还没有进入到一个特别大规模应用的阶段。

  ● Wi-Fi 6和Wi-Fi 5的本质区别感觉不大。

  ● 真正的Wi-Fi 6用户数现在寥寥无几。

  ● 基于IT建设相对要有一定超前性原则,可以去考虑Wi-Fi 6的产品。

  ● Wi-Fi 6要落地大规模使用,还是有很长的一个周期要走。

  ● 建设不应盲目考虑价格因素,更应该考虑后期是否能够正常运维以及运维成本。

  ● Wi-Fi 6承载的密度大了,用户量多了,那可能后期给运维带来的问题也会变多。

  ● 如果终端不支持新规格,其实升上去,短期内可能实际意义不会太大。

1、两位对于Wi-Fi 6技术是怎么看待的?

韩勖:Wi-Fi 6技术发布已经有一段时间了。如果大家看过我们的节目的话呢?应该可能记得,我们在去年的时候也对Wi-Fi 6这个新技术,做了一个专题的分析。

其实一个网络通讯的技术,一旦把它确定成一个行业标准之后,肯定是不会轻易的发生什么变化。然后要有一个漫长时间的稳定周期,在这个周期过程中,产业才会去配套有一些推动。

那目前我们看到的就是,目前Wi-Fi 6技术,至少在国内,还没有进入到一个特别大规模应用的阶段。但是,市场方面已经开始给予了一些比较积极的响应。

李振华:其实我关注Wi-Fi 6,更关注的是它的延时有没有降低。但是从目前来说的话,Wi-Fi 6和Wi-Fi 5实际上的区别,就在于承载用户量的多少和带宽的大小。实际上,Wi-Fi 6和Wi-Fi 5的本质区别感觉不大,这是一个升级版。

那么Wi-Fi 6对于高校的园区用户来说,他可能在高密度的场景覆盖下面,更有用一点,比Wi-Fi 5要有很大的这个领先性和技术先进性。但是,实际上真正的Wi-Fi 6的用户数现在寥寥无几,应该支撑的终端并不多,但是厂家的宣传力度还是比较大的。

2、你觉得园区或者高校在升级Wi-Fi网络时,是选择Wi-Fi 5还是Wi-Fi 6?

韩勖:如果恰好企业网络已经到了一个升级周期的话,那基于IT建设相对要有一定超前性的这种原则,可以去考虑现在的Wi-Fi 6产品。因为Wi-Fi 6产品也不是刚刚这个技术确定的时候,市场上可选择余地那么少,价格可能令人比较难以接受的那种状态了。

那如果说,这个企业的办公网是刚刚建设好两三年这样的情况。那我觉得,你大可放心踏踏实实去用。因为在未来的两年吧,咱不敢多说,两三年之内应该还不会遇到什么性能瓶颈。

李振华:其实作为最终用户,这个设备的更替,我们按它正常的生命周期来。比如说,我的Wi-Fi 5设备坏了,那我现在可能对Wi-Fi 6需求或者有些超前性的建设,我们可以用Wi-Fi 6的设备来逐步替换了Wi-Fi 5的设备。

这样,第一个是投资少了,我们可以慢慢来演进。另外后面有新的技术呢,我们也不至于一下子把所有前面的投资推翻。

这个实际上,其实我们可以抛砖引玉下,因为现在5G的发展。5G也是国家推动了这么多年,实际上我觉得也没有那么快能够真正落地到最终用户大规模使用,包括Wi-Fi 6也一样,你要落地大规模使用,还是有很长的一个周期要走的。

韩勖:新技术会从这种需求比较迫切的市场环境内开始爆发,然后慢慢会有一个长远的周期。

3、除了考虑技术维度外,园区和高校在选择升级一套Wi-Fi网络的时候,还应该关注哪些方面?

韩勖:之前我在做格物资讯的内容里面,我已经说过一些很得罪人的话了。比如,上一期节目我说,其实速度对于Wi-Fi 6来说是最没有意义的东西。因为,Wave2的这种规格,现在能够把它的性能榨干的环境依然很少,多数可能会是刚才李老师谈到那个高密度等等这方面的需求。

那吞吐量,其实到Wi-Fi 6时候给了一个很高性能的预期。但这个东西其实真正落到企业场景,或者园区场景的话,可能价值远远不如,比如说运维管理要高。因为大家会更多地去依赖。现实就是说整个社会都在互联网化,那你真的挑不出来任何一个细分领域,这个领域就跟互联网技术是不沾边的,那是不可能的。

那在这种情况下,很多客户他开始产生一种心态的变化。这种变化就是,他一边会觉得,IT管道越来越没有价值,那另一边其实就是,他的业务越来越依赖于管道,不信你看他的这个网断一下试试。

咱们做节目的时候也反复地强调过,很多客户在考虑一个IT系统建设的时候,尤其是中小客户,可能会过多的把注意力放在建设成本上面,而并不是太去太多的考虑运维成本和使用成本。这种行为是不折不扣的耍流氓啊,因为后面这个坑大到,至少在Wi-Fi上面已经大到没有人能填上的这种地步了。

所以我认为在Wi-Fi 6时代,大家在选型的时候,你务必要去关注一下产品方案,它在运维方面给你的赋能有多少,因为将来是你来用你来维护。

李振华:我很赞同老韩刚才的说法,好多人认为我买好的东西就一定是好的,但实际上他没有考虑运维。对于园区来说,实际上他还是会把这个建设成本放在第一位,所以Wi-Fi 6相对Wi-Fi 5说覆盖密度高了,承载用户量大了,相对来说建设成本可能会缩减一些。

因为它承载的密度大了,用户量多了,那可能后期给运维带来的问题可能也会变多。因为他同一个地区集中用户更高了,而且后期的话,IoT设备的发展,什么样的终端都进来了,那你怎么解决IT运维人员维护的痛苦,是一个可以深入考虑一下的问题。

4、Wi-Fi 6产品的吞吐量确实大了,承载用户多了,那上行带宽可能需要从千兆变成双千兆,甚至是万兆,那么原来的PoE交换机都不能用了,需要统一的升级,其实这也是一个不少的投入。

韩勖:这个问题,交给市场来决定吧。你要真的是这么按理论去计算的话,这个Wi-Fi 5时代其实已经不够了,2.5G或者5G BASE-T,但是你看现在大家基本上千兆也是够用的了。

李振华:实际上,从网络无线用户来看,大家的实际上使用的业务速率并不高,可能慢的在几KB都有,像微信、QQ聊天,这些它能耗费多少流量?他能占多大带宽?都是小包。

如果他看个片儿,也就是几兆十几兆的速度,在往上高了,他不可能拿个手机去挂个下载,这种情况太微乎其微了。所以,实际上单个用户对带宽的消耗并不大。

韩勖:我在这可以补充一个小案例。我们也经历过n到ac,然后ac到wave2时代的演进。我们最终可以看的非常清楚,就是到底客户选择什么,其实不是由他的IT人员,甚至不是由他的这个业务来决定的,而是由什么终端来决定。如果终端不支持这个新规格的话,其实你升上去,短期内可能实际意义也不会太大。

李振华:其实现在很多终端还是2.4G单频的。

韩勖:我们每年会去做一些场景化的,无线办公网的数据汇总。前年,当时在我们样本客户的线上数据里,我特别关注一点,因为客户很多,他们这几年建设互联网公司建设办公网,这几年建设使用的AP规格都是支持Wave2的,那我就我就在后台,我试图去拉出一个数据来,就是到底接入这个网络的,可能是百万级的终端啊。他到底有多少是Wave2并且真正以Wave2来协商的。

最后这个数据是很少,我印象里是不到百分之零点一。那你看这个终端什么时候能够最大化的把Wi-Fi 6的潜能发挥出来,那Wi-Fi 6的技术以及相应的产业那个时候自然而然就会成熟。

总结:在当前环境下,如果企业网络到了不升级不行的情况,Wi-Fi 6可能是一个比较好的选择。但是,如果你要考虑成本因素的话,满足企业三年左右的使用, Wi-Fi 5也是一个比较好的选择,这一切都是由市场来决定的。

往期栏目精选:

Wi-Fi 6时代 大厂们如何卡位未来?

http://zt.itpub.net/topic/wifi6/

原创文章,作者:ITPUB,如若转载,请注明出处:https://www.prkjw.com/archives/6917

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注